Qué país generoso.

Habiendo terminado con los exámenes y ganándome mis vacaciones, tuve tiempo de ponerme al día con qué andaba pasando fuera de mi burbuja de perocupaciones universitarias. Empecé a leer la revista NOTICIAS (así, todo en mayúsculas, como se nombra a sí misma en sus artículos), que me proveyó información muy interesante y me abrió un poco los ojos, sobretodo a alguien tan ingenuo como yo, que necesita que le presenten datos y análisis para que entienda exactamente lo que significa que "todos los políticos afanan".
En fin, terminé enterándome de muchas cosas bastante interesantes, complementadas con un suplemento Enfoques que hacía tiempo que no tocaba. La religión católica está perdiendo creyentes, lo cual me alegró hasta que me enteré quién los está ganando: la cienciología y los evangelistas. Estoy empezando a cambiar de opinión y dejar de culpar al pastor para culpar a las ovejas. Qué iluso yo cuando creía que la difusión de los perversos manejos de las "iglesias" cuyas sucursales tienen un cartel en letras rojas que dice "Jesús es Nuestra Estaf... digo, Nuestro Señor" iba a hacerles perder popularidad e impedirles convencer a la gente para que les regale sus propiedades.
El atentado de Londres que atenta contra la multiculturalidad europea. La guerra civil boliviana que atenta contra su integridad geográfica (dicen que puede llegar a dividirse en dos sectores y que cada uno se acoplará a Brasil y Argentina...). El ALCA que no atenta contra nada pues parece estar al borde del fracaso.
La guerra entre Duhalde y Kirchner; la alianza de Duhalde con Menem para derrocarlo en las elecciones 2007 me tienen preocupado... Y luego peculiaridades de este mundo loco en el que vivimos que al menos te entretienen...
Del último ejemplar de Enfoques, recomiendo dos artículos. El primero habla sobre Norman Mailer y he aquí algunos fragmentos interesantes opinando sobre la administración Bush junior:

Alentado por el auditorio claramente aprobatorio, lleno de partidarios demócratas, Mailer descargó una sucesión de golpes antiBush. Consideró al 43° presidente "estúpido", "ingenuo" y un miembro "esencialmente malvado" de una red de viejos compinches.

La historia juzgará el "¿Why Are We at War?" ("¿Por qué estamos en Guerra?" - 2003) de Mailer como una de las críticas más radicales escritas contra Bush. Sostiene que la campaña neoconservadora a favor de la guerra contra Irak fue motivada por la esperanza de construir un nuevo Imperio Americano, usando una "inmensa presencia militar" en Medio Oriente como "cabecera de puente para dominar el resto del mundo". "Bush es un hombre que cree en el poder del fundamentalismo como fuerza política", sostuvo Mailer, y "también reconoció que la guerra es la mayor impulsora del fundamentalismo que puede haber, porque insiste en la creencia de que el propio país no comete errores y que la vida de una persona en su país vale por las de 10 o 20 o 30 personas en otros países."

El día después de la conferencia, nos encontramos con Mailer para almorzar en un hotel pequeño en la calle Río Grande. "La estupidez es la enfermedad estadounidense", me dice mientras tomamos una sopa. "Y Bush es el maestro entre sus practicantes. Es inepto para hablar el inglés. Y una de las cosas que creo necesarias para la salud de la democracia -para que sea vibrante- es el uso del lenguaje. Creo que lo que ha hecho que Gran Bretaña siga siendo una democracia a pesar de todos sus absurdos y los peores aspectos del imperialismo es Shakespeare. Es el amor al idioma inglés, lo adoran, lo respetan y viven con él. Y ésa es la clase de cosas por la que es correcto vivir? Pero por el otro lado está Bush con su lenguaje estadounidense de burro muerto. Creo que es imperdonable. Elige ser estúpido."

Brinkley, Douglas. "Norman Mailer: "La estupidez es la enfermedad de EE.UU."". Sección Enfoques, diario La Nación. 7/8/2005.

Es tal cual y muy gracioso! El artículo además cuenta la vida de Norman Mailer y otras peculiaridades.
El segundo artículo habla de una costumbre argentina: la auto-victimización. No importa lo q pase, nosotros no tuvimos ninguna culpa y fuimos una pobre víctima de las circunstancias. Esta actitud es practicada con frecuencia por políticos y personajes polémicos. Vean un estracto, aunque recomiendo leer el artículo entero (por más que es un poco largo, realmente vale la pena):

El peronismo y el payador

En la cultura de la víctima, gran panacea de la política nacional, el peronismo es maestro indiscutido. Desde la aparición del coronel Perón en la escena (con el gobierno militar del GOU, en 1943), el peronismo ha sido la tendencia política que ha estado a cargo del poder nacional más tiempo: aproximadamente 29 años, casi la mitad del total, contra 19 de los militares y 14 de los radicales. ¿Se ha hecho cargo, al menos en parte, del tremendo fracaso de la sociedad argentina? ¿Considera que sus principios y su accionar son parte indivisible del derrumbe general? ¿Ha hecho autocrítica, depurado sus filas, actualizado sus concepciones y prácticas? Nada de eso, sino todo lo contrario. El peronismo vuelve hoy a la vieja concepción de un partido-movimiento sin minoría, dirigido verticalmente por un Jefe y que representa, entera y solitariamente, los intereses de la Patria. Se trata de la reencarnación del payador perseguido de Atahualpa Yupanqui. Todo lo malo sucedido en este país se debe a la ineficiencia radical, a las dictaduras militares y a la fatídica década del noventa. Desde luego, que el peronismo haya gobernado el país trece años sobre los quince transcurridos desde 1990 es un hecho "formal", es decir: irrelevante.

Iglesias, Fernando A. "Sociedad: la cultura de la víctima". Sección Enfoques, diario La Nación. 7/8/2005.

Como dice el artículo, el gran premio de hacerse la víctima es la impunidad. Inevitable para mi es la relación con la cultura del "vivo" en Argentina; el que le esquiva al deber y a la responsabilidad es un capo, un master, y así deseamos ser todos; y se merece un aplauso y etc. Si te colás en el colectivo, si te quedaste con unos pesos de más de algún lado; en fin, si cagaste a alguien, sos lo más. Esta actitud no existiría si la sociedad se encargara de castigarla y difamarla.

Futuros estrenos

A mi me resulta muy entretenido enterarme de antemano de las películas que saldrán próximamente en el cine (aunque a veces tarden un año en hacerlo). Me encuentro a mí mismo diciéndome "No! Qué bueno eso! Va a estar buenísima!", "Hay que ir a verla!", "Eh? Posta me estás hablando? No, dejate de joder, la van a re cagar!", "Juaz, ni en pedo voy a ver eso", etc. Sin importar qué tan mala sea la primera impresión, cuando por fin llegan los adelantos, adquieren algún tipo de validación, algún grado de aceptación producto de la tarea de la gente de marketing. En fin, los dejo para que cada uno tenga sus reacciones y les comento la mía:

Untitled Evangelion Project (2006)
Evangelion con personajes de carne y hueso encarnados por actores hollywoodenses no es un buen prospecto. A los fans le queda el consuelo de que el escritor de la serie original está involucrado en el guión de este próximo estreno. Esta es la típica "La van a cagar. Va a ser desastrosa... Pero la voy a ir a ver igual".

Ice Age 2: The Meltdown (2006)
Con la lluvia de secuelas que hay hoy en día no se sabe si este es un intento de explotar económicamente un éxito o una continuación fiel de la historia. Habrá que esperar y verlo, pero el trailer da pie a pensar que podrá ser una especie de copia trucha de la primera.

Nochnoy dozor (aka Night Watch) (2004)
Si nunca viste una película rusa, ésta va a ser tu oportunidad. Me llamó especialmente por el estilo bizarro y silenthillero que tiene el trailer, y el hecho de que es una trilogía (si vas a hacer tres películas sin saber siquiera cómo le va a ir a la primera, tenés q estar muy seguro de que la historia es muy grosa). No pensaba que Rusia estaba a la altura de la calidad de imagen y efectos especiales que se ven en el trailer; toda una sorpresa para mi (si bien no tenía nada de información previa).

Shrek 3 (2007)
Esta es una de las pocas películas ante la cual no puedo decidirme qué opinión tengo. Cuando iba a salir la 2 pensé que iba a ser un fracaso, un intento de lucrar más con la primera, que de por sí no había sido tan vista en este país. El boom que genero fue sorprendente. Claro, ahora que ya cautivó a las masas sí se puede mandar una peli caca para ganar guita nomás! O simplemente ya habían pensado en cómo seguir la historia y no siguen ninguna agenda lucrativa. En fin, habrá que verla. Esta vez, sin embargo, tengo más esperanzas de que será buena. No me hagan la contra!

Deuce Bigalow- European Gigolo (2005)
La pseudo-inocente comedia vuelve con una secuela siguiendo el modelo de otras compañeras: llevar la diversión a Europa. Ayer vi Eurotrip, y tengo que decir que me pareció mucho mejor que lo que presentía o me habían hecho pensar. Cualquier película cuya trama transcurra en Amsterdam no puede fallar, sobretodo si el protagonista es un gigolo contratado por mujeres bizarras inclusive para los europeos!

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (2005)
Te suena el título? Permitime ayudarte con una obvia traducción: Las crónicas de Narnia. Quien haya leido alguno de los siete libros deberá sentirse al menos mínimamente emocionado. Esta saga que C.S. Lewis escribió entre los años 1950 y 1956 (al ritmo de un libro por año, wow!), quizás intente emular o tomar ventaja del éxito de otra famosa septualogía (que todavía carece de un libro) moderna, Harry Potter. Espero que esté a su altura; yo ni me acuerdo qué pasaba en el primero que fue el único que leí, jeje...

Silent Hill (2006)
El ultra-bizarro y auténticamente terrorífico videojuego llega a la pantalla grande. Mil veces mejor que cualquier Residant Evil, pero lamentablemente no su precursor, este juego para Playstation te introducía en una experiencia de terror interactiva, donde uno controlaba al personaje que se metía en zonas cada vez más perversas y uno saltaba con cada sonido sorpresivo, cada monstruo que aparecía repentinamente. ¿Podrán emular los creativos detrás de la película la sensación? Lo más probable es que no y, conociendo la experiencia de las películas de Residant Evil, se puede esperar una película mediocre. Pero va a ser otra que voy a ir a ver SEGURO, acompañado por o arrastrándolo a Tincho, quien me proveyó la noticia, sorprendiéndome y siendo testigo de mi reacción.

The Legend of Zorro (2005)
Como si la primera no hubiera sido lo suficientemente mala, insisten. Los mismos actores. Sólo recomendable para los que les gustó la dupla Antonio Banderas-Catherine Zeta-Jones.

Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit (2005)
Una nueva película de las caricaturas de plastilina inglesas, para el que le gusten.

Red-Eye (2005)
No sé ni de qué trata, pero me llamó la atención el trailer. Fíjense el cambio bruzco que ocurre a mitad del mismo, es muy interesante. También lo vi en el de Night Watch; será una nueva tendencia? No sé, pero me cae bien.

Bewitched (2005)
Nicole Kidman encarna a la bruja de la antigua serie "Hechizada" en una adaptación al cine con una trama un tanto extraña en la que Samantha acepta actuar en la serie que sería al mismo tiempo la realidad, o algo así. No lo entendí muy bien para ser honesto, jeje. A mí no me llama. Bien ahí la gente de casting con Kidman.

La Marche de l'empereur (aka The march of the penguins)(2005)
Un documental sobre las adorables aves que vuelan en el agua (según la descripción de Rop, que es verdad; fíjense cómo nadan y díganme que no parece como si estuvieran volando sumergidas en el océano!). Más que nada esto es por Tincho, a quien siempre identificamos con un pingüino (pero que nunca usó uno de esos trajes que parecen de pingüinos).

Corpse Bride (2005)
La segunda película de figuras de plastilina animadas de Tim Burton (la primera fue The Nightmare before Christmas (aka El extraño mundo de Jack)), repitiendo también la aparición de uno de los actores más frecuentes en sus películas, Johnny Depp (poniendo la voz, no?), y reflejando un nuevo mundo melancólicamente bizarro (cuántas veces dije bizarro ya en este post??) como sólo él puede hacerlo. Por cierto, Tim Burton no me cae bien, así que el hecho de que esté hablando bien de él debería decirlo todo. Igual, no se sabe qué tan buena pueda llegar a ser esta película.

The Da Vinci Code (2006)
Y como frutilla del postre, aunque no por ser necesariamente la mejor, simplemente porque me da paja reordenar las pelis, les traigo esta sorprendente adaptación a la pantalla grande del best-seller El código Da Vinci. No me emociona mucho que Robert Langdon sea interpretado por Tom Hanks, pero sí que Sophie Neveu vaya a ser interpretada por una francesa y el simple hecho que una historia con un contenido tan importante sea contada a millones de personas a las que le da paja leerse un libro de 600 páginas.

ACTUALIZACIÓN
EL PADRINO 4: EL REGRESO
Ya salió el cuarto libro. Saldrá la cuarta película? El autor original, Mario Puzo, murió en 1999, pero fue elegido un sucesor, Mark Winegardner, que habría de conservar el estilo de Puzo.

ACTUALIZACIÓN 2
Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest (2006) y Pirates of the Caribbean 3 (2007), para conformar la trilogía. No estoy al tanto de todo, pero da la impresión de que las pensaron luego de que tuvo éxito la primera. Por otro lado kizás la hacen bien y no es tan comercial... Gracias Ceci x esta info!!

Para más información de cualquiera de estas películas, entrá en www.imdb.com.

Parafraseando "tú eres tu peor enemigo"

¿Qué pasa exactamente cuando uno tiene que estudiar? ¿Qué fenómeno es exactamente el que ocurre que repentinamente hasta la más mundana de las cotidianeidades llama nuestra atención de forma tal que debemos abandonar nuestra encarnizada lucha por adquirir conocimiento? Súbitamente nuestra limpieza personal se vuelve exquisita al punto tal de pasar momentos interminables asegurándonos que no quede particula de polvo alguna bajo nuestras uñas, tarea harto fútil dado que las mismas vuelven a llegar en cuestión de minutos allí de manera inexplicable, renovando la excusa para ser esquivo a los deberes. Hambre, sueño, sed, aburrimiento; toda necesidad se exacerba hasta que se nos hace urgente satisfacerla en forma exagerada. Nacen obsesiones por cosas vastamente ignoradas por años. En pocas palabras, sin quererlo evitamos estudiar anteponiendo cualquier otra cosa. Pregunto de nuevo, enfáticamente, ¿QUÉ PASA?
Probablemente he expresado ya en este blog una de mis más fuertes creencias: nuestro insconsciente está en nuestra contra. Activa complejos e imbatibles mecanismos que aseguran de una manera u otra nuestra preocupación, creándonos problemas inexistentes, generando espectativas infundadas y rehusándose a aprender de error guno; dejándonos a nosotros esta dificultosa tarea.
Acaso sin recordar la experiencia de estar en tiempo de estudio se olvide alguien de cómo nos vemos inexplicablemente conducidos a actuar contraproducentemente, ofrezco otros ejemplos. Todos tienen en común lo mismo: logran exactamente lo contrario de lo que se desearía. Enojarse es una de las respuestas más fáciles ante cualquier provocación y la que seguramente guiará a todo menos al detenimiento de dicha provocación (o la reemplazará por algo peor); se sabe que manteniendo la calma se puede razonar con la cabeza más despejada y llegar más facilmente a una resolución de la problemática. Celos en cualquier tipo de relación suelen llevar a una actitud de insistencia hasta volvernos una molestia en la otra persona, provocando más alejamiento y más celos; así como lo hace una necesidad de estar más con la persona, etc. Tan sólo hace falta que con intensa seriedad alguien tome la palabra para pedir un momento de silencio por una causa harto razonable para que la tentación de reirse se dispare dentro de más de uno.
¿Rebeldía oculta? ¿Alienación? ¿Escape de la realidad? Por otro lado, podría estar confundido. Así como los sueños son la realización de nuestros deseos más secretos, el inconsciente podría estar tratando de hacer lo mismo en la realidad. O por ahí nos cuida; por ahí el deber del estudio dispara mecanismos que se aseguren que podamos dormir mejor, comer bien y sentirnos limpios para poder estudiar sin preocupaciones... Ehm... Dudo mucho estar confundiéndome. Si hay paso evolutivo más erróneo en la historia de la vida en la Tierra, es la creación o permanencia del inconsciente.
¿De qué sirve que cuando más coraje tenemos que reunir más nos acobardamos? Todo en la evolución tiene o tuvo un fin prático (JAMÁS "va a tener", eh? Háganle caso a Darwin en ésta). Estoy harto de pelear contra la vigilia por tres horas cada vez que es imprescindible dormir porque al día siguiente tengo algún compromiso importante. No sé ustedes, pero yo después de la primera reacción, que es tratar de ignorarlo, comienzo a utilizar psicología inversa (CONMIGO MISMO!!) aunque sin éxito alguno.
En fin, cuando tenía que estudiar porque tenía un final hoy (aprobé! :D), esto es lo que estuve haciendo...

Malo final de The Adventures of Batman & Robin:


Malo final de Rolo to the Rescue:


Loka final Battletoads:


Super Sonic en Sonic the Hedgehog 3 (llegar al final es una pavada):

ACTUALIZACIÓN: Me olvidé de decir lo siguiente: Super Sonic es invulnerable. Fíjense como Sonic se keda parado lo más pancho mientras Colitas la re come, xq le pega la bola pinchuda :D.

Para la pregunta que algunos se estarán haciendo, la respuesta es la siguiente: Nunca. La edad de la pavada no termina nunca.

Nota: a los pobres q tuvieron q leer este post les daré la excusa de q hace mucho q no escribo y bueh... Intenté una incursión en un texto argumentativo, tratando de ser enfático, pero fui demasiado exagerado, sobretodo con "una de mis más fuertes creencias" y yo qué sé, jeje.